Т.М.Хабарова: “Все поднятые проблемы стягиваются в один болевой узел: в скорейшее освобождение страны от оккупации”

Выбор редакции

Выступление на Форуме марксистов  “РОССИЯ СЕГОДНЯ, КУДА ВЕДУТ НАС ЛИБЕРАЛЫ”

Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Уважаемые товарищи,
не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.

И вот,– не буду уж произносить обидных слов,– но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; которое со временем не только не сглаживается, но наоборот, набирает силу. И это бросается в глаза даже в формулировках тематики Форума.

“Россия сегодня, природа её общественно-экономического строя, куда ведут нас либералы, структура экономики и перспектива перехода на шестой технологический уклад, структура власти и с кем у нас господин президент” и т.д.

Между тем, за истекшее время произошли массированные выбросы разной полезной информации, в свете которой говорить о России как о какой-то самостоятельно существующей стране с самостоятельной структурой экономики и власти сделалось уже просто несерьёзно.

Выяснилось,– к примеру,– что государства под названием Российская Федерация/Россия никогда, вплоть до самого последнего времени, не существовало, а скрывалась под этим камуфлирующим ярлыком торговая компания, зарегистрированная в соответствующем международном реестре и учреждённая американцами для удобства сношений с территорией Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, фактически ими оккупированной в результате поражения СССР в Третьей мировой, или информационно-психологической войне.

Информация эта полностью подтверждает ту точку зрения, которую с начала 90-х годов отстаивали организации, мною здесь представляемые: Большевистская платформа в КПСС и Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган. А именно, что ельцинско-путинский режим есть по сути своей режим оккупационный, он не является легитимным государственным образованием и не обладает существованием в качестве такового, не имеет атрибутов, функций и прерогатив законной государственной власти. Т.е., объективно – не имеет, а нарядиться в камуфлирующую мишуру, это можно в какую угодно. Держится он на подпитке со стороны своих фактических хозяев – сил и структур транснационального капитала, который методами психоинформационной войны оккупирует нашу Родину.

И как же выглядит этот канал подпитки, это корневище, на котором режим, собственно, сидит,– если его, это корневище, обозреть визуально и попытаться, так сказать, пощупать руками?

Этот канал, это в основном два абсолютно неправовых документа, посредством которых почти уже тридцать лет осуществляется внешнее, оккупационное управление Россией. Это прежде всего так называемая программа “Перехода к рынку” (американский Гарвардский проект), протащенная Ельциным в первых числах сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом, но даже и с депутатами,– у которых за отпущенные Ельциным несколько дней не было ни малейшей возможности не то что проанализировать эту стряпню, но даже попросту внимательно её прочитать.

И во-вторых, это пресловутое “Письмо о намерениях” – такое же фейковое якобы-“соглашение” с Международным валютным фондом, подписанное в июне 1992г. Ельциным и Гайдаром, с немыслимым для суверенной страны обязательством принимать в России, отныне и впредь, только такие правовые акты, начиная с конституции, которые будут либо согласованы с экспертами МВФ и ими одобрены, либо же напрямую ими составлены.

И вот в обмен на соблюдение этих унизительных, лакейских условий Запад готов обращаться с Россией, хотя бы по видимости, как с неким относительно равноправным партнёром, а не как с вассально зависимой от него территорией.

Конечно, Россия,- по своей необъятности,– это не какая-нибудь банановая республика, где можно сегодня приказать, а назавтра убедиться в исполнении приказа. У неё и народ всё ещё почти 150-миллионный, а с народом, даже при всей его теперешней психоинформационной замороченности, шутки могут оказаться весьма плохие. И армия, какая-никакая, и остатки советской ядерной мощи, и природные ресурсы далеко ещё не целиком переподчинены транснациональным корпорациям. Так что оккупационный диктат нередко может быть существенно затруднён.

И тем не менее, предаваться иллюзиям на сей счёт не следует. Ведь и Гарвардский проект неукоснительно реализуется,– хотя и значительно медленнее, чем американцы планировали. И бюджет за нас регулярно, из года в год, пишет МВФ,– руками своей резидентуры, которую мы упорно продолжаем именовать “нашим правительством”.

Но надо же иметь в виду, что политика эта не бесцельна и не рассчитана на бесконечное верчение в одном каком-то кругу. Она направлена к определённому финалу, и финал этот – стирание нас с лица Земли как народа, который несёт в себе генетику социалистической и коммунистической цивилизации, который доказал, что он способен дать этой цивилизации реальное существование, и из которого она неизбежно восстанет вновь, как только залижет раны, нанесённые ей в предшествовавших сражениях.

Вот чему, вот какому исходу мы должны противодействовать всеми силами, не допустить его воплощения в жизнь, а для этого нужно видеть окружающую нас действительность в её настоящем, а не иллюзорном освещении, не в категориях, самое позднее, середины прошлого века.

Вот у нас в проспекте нашего Форума ставится вопрос о природе общественно-экономического строя нынешней России, и является ли она империалистической страной.

Ну неужели после стольких лет всевозможных разъяснений и разжёвываний всё ещё надо твердить, что на оккупированной территории не бывает общественно-экономического строя в академическом смысле этого термина?

Страна-агрессор устанавливает на оккупированной территории особый порядок управления – оккупационный режим, исключительно себе на потребу, для удобства распоряжения захваченной территорией и её эксплуатации. Бороться с ним как с каким-то “строем” бесполезно, ибо это попросту не строй. Это не есть нечто возникшее естественноисторическим путём, по законам политэкономии, а это искусственная конструкция, сварганенная шайкой политических мошенников, зарубежных и отечественных, туземных, для грабежа и уничтожения нашей страны. Какая может быть,– к примеру,– “революция” против торговой фирмы, мимикрирующей под “государство”? Вдумайтесь, это же однозначно смешно.

Способ борьбы с оккупационным режимом – это возвратная патриотическая консолидация народа и развёртывание его национально-освободительной борьбы.

Но давайте ответим на оставшиеся вопросы.

Мы находимся,– как было уже сказано,– на временно оккупированной глобалистским капиталом территории государства Союз Советских Социалистических Республик. Никаких других  законных государств на этой территории нет и все 28 лет оккупации не было,– кроме продолжающего де-юре существовать СССР.

Территория управляется коллаборационистским режимом, не имеющим легитимных признаков государственного образования. Режим условно делится на две части. Одна часть – это так называемое “правительство” с его “экономическим блоком”, это прямая резидентура геополитического противника, беспрекословно выполняющая его предписания. Другая часть, именуемая президентской властью, играет в этом тандеме роль “системы прикрытия”. Она издаёт указы, стратегии, национальные проекты и т.п., ни на какое реальное их выполнение заведомо не рассчитанные; всё это предназначено лишь для обмана народа, внушения ему ложных надежд и ожиданий, внедрения в массовое сознание мифа, будто режим только тем и занят, что печётся о простом человеке.

Обе половинки тандема работают в теснейшем контакте друг с другом, это не антиподы, а неразъёмные составляющие единого оккупационного механизма, перед которым поставлена задача – истребить нас как этнос и как носителя суверенитета великой мировой державы, всё ещё могущей возродиться, если сами мы останемся живы и дееспособны.

Вот такова у нас нынче “структура власти”, и на месте любого добропорядочного учёного, уже не говоря – марксиста, надо очень хорошо постараться, чтобы этой реальности “не видеть”.

Что касается “структуры экономики”, то сошлюсь на опубликованный недавно Г.А.Зюгановым обстоятельнейший анализ бюджета Эрефии на предстоящую трёхлетку 2020–22 годов.[1]

В статье справедливо подчёркнуто, что бюджет – это не просто важнейший финансовый документ, а это, по сути, кровеносная система национальной экономики и социальной сферы.

И вот, по адресу этой кровеносной системы, в том её виде, какой ей упорно силится придать режим, причём на протяжении многих лет подряд, почти по каждому её пункту в анализе пестрят такие характеристики: преступление, вредительство, липа, варварское пренебрежение интересами граждан, издевательство, социальный геноцид, спецоперация по обескровливанию экономики и т.п.

И ведь эта “спецоперация” продолжается десятилетиями, из года в год!..

Словом, фактическая картина такова, что российскую экономику  десятилетиями изнутри изгрызает некий эхинококк, вживлённый в неё под биркой её “кровеносной системы”, причём функционирование этого эхинококка диаметрально противоположно тому, что должна делать предполагаемая “кровеносная система”: вместо того, чтобы снабжать народное хозяйство жизненными соками, он его целенаправленно и методично обескровливает. И за доказательствами происходящего далеко пускаться не надо: их за упомянутые десятилетия накопились буквально горы.

И вот перед лицом этого неоспоримого, неотрицаемого вредительства,– как хотите, но странновато как-то выглядит позиция именно марксистскогонаучного сообщества, с этими разговорами о шестом технологическом укладе, возможностях выполнения президентских, прости господи, указов, России как империалистической стране и прочем.

Здесь нет никаких империалистических стран, здесь есть временно оккупированная социалистическая страна, приговорённая оккупантами к бесповоротному удалению с политической карты планеты и всячески к такому исходу подталкиваемая. О каком новом технологическом укладе может идти речь, если ассигнования по нацпроекту “Наука”,– как пишет, опять же, Зюганов,– составляют менее полутора миллиардов долларов, а это сумма, которую в Соединённых Штатах тратит на научные исследования университет средней руки?

Да и перед президентом нужно смелее, решительней ставить вопрос: если он двадцать лет сочиняет “указы”, “госстратегии” и т.д. в том же роде, которые никто и не собирается выполнять, и он никого принудить к их выполнению не может,– то не следует ли ему задуматься над тем, как по-хорошему и по мере сил безотлагательно оставить пост главы государства? Тем паче, что и то, чем он управляет, оно на статус суверенного и независимого государства не очень-то тянет.

Суммируя, все поднятые проблемы стягиваются как в точку, в один болевой узел; и этот узел, это скорейшее, не откладывая без конца в долгий ящик, освобождение страны от оккупации. Которая, хотя она и нового типа – психоинформационная, психотронная, но оккупацией от этого быть не перестаёт.

Совершенно ясно, что это предмет особого обсуждения, и что ему надо посвятить, наверное, специальное заседание Форума. Но, хотя у меня лимит времени и исчерпан, прошу позволить хотя бы краткую реплику на эту тему,– чтобы показать, что никаких, так сказать, ужасов эта проблематика в себе не несёт, и что мыслимы достаточно мирные, цивилизованные, как говорится, способы освобождения.

Например, вспомнить о том, что юридически нерушимы результаты Мартовского референдума 1991 года, и потребовать спокойной, деловой проработки путей их воплощения в действительность. А что, избежал же таким образом Крым,– избежал фактически грозившей ему оккупации новоявленными бандеровцами. С Россией случай, конечно, более сложный, но ничего принципиально неосуществимого, на мой взгляд, и здесь в подобном подходе нет.

В общем, просим считать, что заявка на марксистский Форум вот такой направленности от имени Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа внесена.

Спасибо за внимание.

[1]См. “Советская Россия” от 15 октября 2019г.

Москва, 30 ноября 2019г.

(Всего просмотров: 41, за день: 1)
Источник

Добавить комментарий