Карлос Маригелла. Бразильский кризис и революционная стратегия

Выбор редакции

Начало

Карлос Маригелла  1966 г.

Источник: Сочинения Карлоса Маригеллы. От редакции Ливраменто, 1979, страницы: 49-97.

Бразильский кризис и революционная стратегия

Бразильский кризис — это кризис структуры. И здесь мы имеем в виду экономическую структуру. То есть: бразильский кризис — во всех смыслах, будь то экономический, политический или социальный — проистекает из неприспособленности нынешней экономической структуры страны. От его неспособности нести слишком большую нагрузку, наложенную на него.

Поскольку — по определению — экономическая структура есть совокупность производственных отношений, именно в этих отношениях, в решении их текущих проблем мы и найдем причины бразильского кризиса.

Производственные отношения в Бразилии охватывают нашу систему собственности. И не только это. Они также охватывают отношения между мужчинами, занятыми в процессе производства, в дополнение к формам распределения богатства или материальных благ.

Именно эти производственные отношения находятся в кризисе, если можно так сказать. Ибо они больше не соответствуют условиям, необходимым для нашего прогресса и развития. И они являются препятствием для развития наших производительных сил. О чём свидетельствует господство американского империализма над бразильской собственностью и экономикой, преобладание и монополия земельной собственности, незаконное присвоение плодов труда, непропорциональное распределение материальных благ, акцентирующее накопление богатств в руках привилегированного меньшинства в то время, как миллионы бразильцев прозябают, доведённые до крайней нищеты.

Таким образом, в этих производственных отношениях формируется структура, в которой настоящие очаги коррозии угрожают разрушить экономическую структуру.

Происходя из экономической базы, которая поддерживает его и с которой оно тесно связано, нынешняя надстройка бразильского общества страдает от многих пороков. Очаги коррозии экономического базиса не перестают действовать на эту надстройку, также в период кризиса сильно подорванную сотрясающими ее противоречиями, антагонизмами и конфликтами.

Это объясняет, почему — в дополнение к другим — бразильские политические институты находятся в перманентном кризисе. И потому что политическая нестабильность является особенностью политической ситуации в Бразилии.

Одной из особенностей бразильского кризиса является его хронический характер. Бразильский кризис является частью общего кризиса капитализма. Каждой новой фазе общего кризиса капитализма соответствует новая сторона экономического кризиса.

Бразильское общество претерпит много важных изменений, прежде чем станет нынешним обществом.

Из рабства оно развилось бы в другой тип отношений, который привел бы к капитализму, к режиму наёмного труда, даже при сохранении зависимости от североамериканского империализма и монополии на землю, при сохранении и подтверждении латифундия. .

Известный историк, а также известный литературный критик Нельсон Вернек Содре высоко оценил явления, которые обусловили развитие бразильского общества. Он сделал это в нескольких работах, и среди них «История образования Бразилии», «История бразильской буржуазии», «Военная история Бразилии», чтение которых всегда будет очень полезно.

Нынешнее бразильское общество ориентировано в разумном буржуазном смысле. Но со своими особенностями и типичным бразильским характером, результатом условий, породивших его развитие.

Основные изменения, произошедшие в его структуре и приведшие его — в новейшее время — к его нынешнему состоянию, связаны прежде всего с внедрением сталелитейной, нефтяной и электроэнергетической промышленности. В отличие от современных великих капиталистических стран Бразилия достигла известного уровня капиталистического развития, когда мир уже вступил в эпоху империализма. Более того, в то время, когда мир разделён между двумя великими мировыми социальными системами — системой империализма и системой социализма.

Поэтому Бразилия не смогла догнать высокоразвитые страны. Она расположена, как известно, в слаборазвитом секторе. И — характеристика, о которой стоит упомянуть, — она не может идти по классическому пути стран, поднявшихся к капитализму посредством промышленной революции.

Бразилия достигла порога своей типичной промышленной экспансии в то время, когда промышленная революция уже произошла в основных странах мира и когда современная эпоха уже приобрела свои существенные черты. Именно этим явлением объясняется, почему у бразильской буржуазии не было накоплено ни сил, ни ресурсов для осуществления основной промышленности Бразилии, начиная с частного сектора. Чтобы создать базовую промышленность, её нужно было оставить в руках государства, которое создало сталелитейную промышленность и взяло на себя задачу разведки нефти и расширения производства электроэнергии. Таким образом, государственная монополия возникнет как категория национального капитализма, показывающая слабость бразильской буржуазии сделать основную промышленность продуктом частного предпринимательства.

Своеобразие бразильского развития заключается не только в совпадении каждого нового подъема промышленности в стране с новой фазой общего кризиса капитализма. Следует добавить, что в этих условиях каждый шаг вперёд означает появление новых и более глубоких противоречий в бразильском процессе. Это не может не привести к дальнейшему обострению экономического кризиса.

В свою очередь, развитие техники в высокоразвитых странах оказывает капиталистическое влияние на производительные силы слаборазвитых стран. Определённые достижения современной техники всегда в конечном итоге переносятся в Бразилию. Такое явление производит изменения в наших производительных силах с отражением в комплексе производственных отношений и даже в надстройке.

Бразилия — это страна, которая, не сумев разрешить противоречия, соответствующие первой фазе общего кризиса капитализма, вынуждена столкнуться с новыми и серьезными проблемами, накопившимися в двух других фазах того же общего кризиса.

Всё это дает нам впечатляющую картину серьезности бразильского хронического кризиса, порождённого ростом капитализма в условиях зависимости от империализма и содержания крупных поместий.

Такой кризис не мог бы существовать без поиска решений различными классами.

Мы находимся здесь полностью в  сфере политики, понимая как таковые средства, методы и способы, которыми классы использовались для получения власти или решения своих проблем в соответствии с деятельностью государства.

В Бразилии классы предложили два основных типа политических решений. Один из них — своего рода решения в отношении буржуазии. Другой соответствует пролетариату.

Все решения, предлагаемые буржуазией, несут на себе печать класса, отличающегося от пролетариата тем, что он является классом предпринимателей, собственником средств производства, позволяющих ему осуществлять громадное капиталистическое накопление.

Бразильская буржуазия отличается от пролетариата также очень тесными связями с латифундиями и связями с империализмом, несмотря на конфликты с последним и на то, что латифундии ограничивают свой внутренний рынок.

Вот почему такие решения варьируются от применения силы и подавления свобод до попытки реформ большего или меньшего масштаба. Период правления Жоао Гуларта был периодом, когда часть буржуазии пыталась пойти дальше в борьбе за реформы. Его неизбежный крах был следствием ограниченности, присущей бразильской буржуазии, отмеченной тенденцией к соглашательству и капитуляции, как логическое следствие её классовых условий и её переплетения с империализмом и крупными поместьями.

Как следствие решений, формулируемых буржуазией, и одновременно как решение само по себе, самое большее, что удалось бразильской буржуазии, — это дать стране экономическое развитие. Хотя такое развитие зависело от империализма, оно означало прогресс и шаг вперед. Но здесь соблюдался закон капиталистического накопления, который — именно поэтому — не преминул означать огромные жертвы для широких масс, увеличение их нищеты и эксплуатации, особенно когда дело касается деревенских масс.

Соотношение решений, применяемых буржуазией, включая решение сторонников развития, и анализ типов решений, применяемых на практике или предпринятых бразильским классом буржуазии, показывают их непопулярное содержание, в большинстве случаев антидемократическую тенденцию и, в некоторых случаях, антидемократическую тенденцию вообще, неудача перед лицом объединённых сил империализма, крупного поместья и переворота.

Уступая своим решениям, буржуазия показала себя неспособной вести бразильский процесс либо из-за своей неспособности убрать с нашего пути североамериканский империализм, либо из-за невозможности ликвидировать крупные поместья и накопившиеся и обострившиеся противоречия в стране на этих трех фазах общего кризиса капитализма.

На самом деле в бразильском политическом процессе можно отметить два примечательных факта. Одна из них заключается в том, что всякий раз, когда происходил прогресс, завоевание социальных прав и прогресс, борьба с империализмом и крупными владениями, это происходило главным образом благодаря активному присутствию пролетариата.

Другой факт заключается в том, что — после Estado Novo — наиболее серьезное воздействие, прервавшее процесс, имело место с переворотом 1 апреля.

Все эти факты обусловлены главным образом последствиями, противоречиями и ошибками, порождаемыми исключительным применением бинома буржуазия — пролетариат, который — по самой своей природе — сводит на нет политическое участие крестьянства в этом процессе.

Кто имеет призвание, историческую судьбу и условия для разрешения хронического бразильского кризиса, так это пролетариат со своими союзниками по единому фронту. Привлекая крестьян — их основных союзников — и вовлекая их в политическую борьбу, создавая свою собственную низовую силу для роста единого фронта и придания ему последствий, провоцируя борьбу, парализуя шаткое влияние буржуазии, сохраняя при этом союз с ними. Именно на нынешнем историческом этапе бразильский пролетариат собирает в своих руках средства, условия и элементы, необходимые для выхода, которого требует наш народ.

Именно таким образом и в таком уравнении биномиальный национализм-демократия будет иметь адекватную направленность и измерение, которые приведут его к соответствию требованиям и потребностям бразильской нации. Только оспаривая гегемонию буржуазии, наш пролетариат сможет это сделать.

Бразильский пролетариат уже по-своему сформулировал одно из решений нашего хронического кризиса, участвуя в национальном эволюционном процессе, после того , как в 1935 году встал на революционный и повстанческий путь Национального освободительного союза .

Почему это произошло — это явление, имеющее прямое отношение к самому нашему пролетариату, от его возникновения и появления как класса, до превращения его в класс для себя. Особенности такого процесса, условия, приведшие к формированию авангарда пролетариата — в результате переполнения его уровня сознания в высшей степени — это то, о чем мастерски говорит нам Астрохильдо Перейра в своей работе «Formação Histórico do PCB», к изучению которого необходимо прибегнуть.

Во Франции, Англии, Германии, Италии, Соединенных Штатах и ​​других важных странах пролетариат возник — как класс сам по себе — одновременно с основной промышленностью и промышленной революцией, характерными для современной эпохи.

Однако бразильский пролетариат с его отраслью основной промышленности возник гораздо позже, во время второй мировой войны.

Именно в таких условиях и в результате их патриотические, националистические или антиимпериалистические лозунги в либеральном и демократическом смысле получили огромную вибрацию и восприимчивость по всей стране. Бразильский пролетариат рос и рос, укрепляясь своим основным промышленным сектором, под влиянием великих национальных кампаний за сталелитейную промышленность, за нефть, за государственную монополию, в защиту полезных ископаемых и за расширение электропромышленности. , в защиту национальной промышленности, против фашизма, путем отправки ФЭБ в Европу, Учредительным собранием, в защиту демократии и демократических свобод, против переворота, против ввода войск в Корею, в защиту мира и против войны.

Именно под эгидой бинома национализм-демократия бразильский пролетариат смог сыграть политическую роль, поскольку процесс его экспансии в рамках производительных сил усилился.

Как на экономическом, так и на политическом уровне бразильским эволюционным процессом и его экспансионизмом руководил преимущественно промышленный сектор буржуазии.

Для коммунистов — как и для левых вообще — это означало длительный период сотрудничества с силами буржуазии. Необходимость антиимпериалистической борьбы и обязанность бороться с переворотами, выступающими против прогресса и свободы, ставят народные и националистические силы и их революционное руководство в зависимость от бразильской буржуазии.

Могло произойти и обратное, но это зависело бы от более правильного применения марксизма-ленинизма к бразильской действительности, чего не произошло.

Исторические условия и особенности положения в Бразилии способствовали гегемонии буржуазии в ведении процесса. Однако гегемония буржуазии не является исторической фатальностью, и ничто не указывает на то, что пролетариат должен занять конформистскую позицию и бесконечно подчиняться буржуазному руководству.

Такое подчинение было возможно, как мы видели, потому, что революционное руководство ограничивало свои действия до сегодняшнего дня управлением двучленом буржуазия-пролетариат, который в нашем историческом процессе обусловил двучленный национализм-демократия.

Когда марксистское руководство ограничивает свой революционный, антиимпериалистический и демократический план единством и борьбой между буржуазией и пролетариатом и имеет только союз двух классов или противостоит друг другу, маловероятно, что произойдёт победа революции. . Тогда руководство остаётся в руках буржуазии. Но это руководство колеблется и склонно к соглашательству, особенно когда интересы буржуазии сильно ущемлены империализмом и крупными землевладельцами, и оно боится пролетариата в борьбе с этими двумя врагами.

Во всяком случае, а особенно перед лицом бинома буржуазия-пролетариат, у нас, тех, кто следует марксизму-ленинизму, нет другого выхода, как укреплять силы пролетариата, чтобы не подчиняться буржуазии.

Сила пролетариата создается работой с самим собой, без отдыха, на своей базе и, следовательно, на промышленных предприятиях. Без работы на предприятиях, особенно на империалистических предприятиях и на предприятиях отраслей основной промышленности, укрепление пролетариата невозможно.

Но это не единственный фактор накопления силы. При любых обстоятельствах решающим является вести работу в деревне, вести сельские массы на борьбу, видя в крестьянине основного союзника пролетариата. Непоследовательность и отсталость работы в деревне — слабая сторона бразильской революции и марксистского руководства, что и привело к неоднократным неудачам.

Бразильский кризис дошёл до того, что пролетариат не может претендовать на разрешение его по прежней формуле — мирный путь и поддержка буржуазии в борьбе за реформы.

Этот путь, кстати, мог бы быть успешным в Бразилии только в том случае, если бы марксистское руководство было снабжено достаточным идеологическим балластом, который позволял бы ему вести борьбу, не теряя чувства класса и не сворачивая с пути революции. Однако произошло обратное, и мирный путь реформ потерпел поражение от переворота 1 апреля.

Теперь мирный путь окончен. Упорствовать в нем — значит принять стратегию, которая будет способствовать институционализации переворота и диктатуры.

Такая институционализация, которую стремится осуществить диктатура, направлена ​​на то, чтобы парализовать освободительное движение бразильского народа, подчинить себе пролетариат, народные и националистические силы и сделать Бразилию постоянным или прочным сателлитом Соединенных Штатов.

Тезисы вестернизации и взаимозависимости суверенитетов, выдвинутые в связи с неизбежностью 3-й мировой войны, являются идеологическим прикрытием институционализации.

Это новое политическое решение, к которому правящие классы — в сотрудничестве с Соединенными Штатами — стремятся после апрельского переворота и в результате его предотвратить подъем масс и освобождение нашей страны из американской сферы влияния. .

Выбор марксистами — опять же — мирного пути не позволил бы им взять на себя инициативу и не спровоцировал бы каких-либо решительных действий против диктатуры и ее предполагаемой институционализации. И это потому, что диктатура основана на силе, которая является основным элементом, используемым против народа и оппозиции. Единственный результат нового мирного пути, предпринятого в качестве решения бразильского кризиса, состоял бы в том, чтобы подтолкнуть марксистов к просчёту и неизбежному сотрудничеству с диктатурой в интересах отсталых классов.

Стратегия, основанная на мирном пути, помимо того, что она устарела, а потому непригодна для народных и националистических сил, таила в себе еще одну опасность.

Этой другой опасностью, возникновение которой не исключает применения диктатурой насилия и военной силы, будет вовлечение народных и националистических сил. В этом случае марксисты, следуя стратегии, ориентированной на мирный путь, могли бы способствовать превращению Бразилии в социал-демократическую страну, выполняя от имени Соединенных Штатов роль тормоза освободительного движения Amédica Latina.

Мирный путь бразильской революции — в настоящий момент — будет продолжать подпитывать иллюзии в народе и подрывать мораль народных и националистических сил, нуждающихся в революционной стимуляции.

Факты говорят о том, что у пролетариата — перед лицом колоссальных последствий репрессий — нет другого выхода, кроме как принять революционную стратегию, которая приведет к свержению диктатуры. Речь идет о революции, о подготовке «народного вооруженного восстания». Это немирный, насильственный путь, даже гражданской войны. Не прибегая к насилию со стороны масс, диктатура будет институционализирована на более длительный или более короткий срок.

Без революционной стратегии, без революционных действий, основанных на низовой работе, а не исключительно сверху, невозможно выстроить единый фронт, двинуть массы и дать им руководство, необходимое для победы над диктатурой.

Революционная стратегия, необходимая для выхода из хандры и дремоты, требует упорной работы с основными силами революции — пролетариатом, сельскими массами, интеллигенцией, студенчеством.

Работа с буржуазией — в этой стратегии — не может быть основной работой, даже если речь вовсе не идет об отказе от неё.

Революционная стратегия должна вести к разрыву с политикой подчинения пролетариата буржуазии, к отделению партии пролетариата от партий буржуазии.

Действуя как независимая сила, коммунисты — и бразильские левые в целом — займут место под солнцем и добьются успеха, увлекая за собой массы. Так называемая бразильская элита уже продемонстрировала свою несостоятельность. Для нас было бы катастрофой, если бы мы попытались найти выход, который поставил бы под угрозу нашу независимость от них.

Работая с основными силами революции, важнейшей работой, имеющей приоритетный характер, является работа в деревне, перенос борьбы вглубь страны, в сознание крестьянина. В бразильской стратегической схеме опорой действий пролетариата является сельский рабочий. Союз пролетариев с крестьянами — краеугольный камень бразильской революции. Это будет означать большой шаг вперед, т. е. замену буржуазно-пролетарской схемы марксистским стратегическим планом. В этом плане крестьянство и деревня будут играть решающую роль в поддержке борьбы городских масс. И именно в этом аспекте речь идет об открытии второго фронта. А это значит, что мы не должны ограничивать наши действия исключительно городами, где, помимо договоренностей на высшем уровне, нам нужно глубокое проникновение среди пролетариата в крупные компании. Это необходимо. Но шансов на стратегический успех не будет, кроме как на втором фронте в полевых условиях.

Еще один базовый элемент стратегического плана — военные силы и их роль в революции — тема, которой мы займёмся в следующем очерке.

Возможность разделения вооружённых сил — возможность, предусмотренная сложной политической структурой Бразилии — представляет интерес для стратегического плана как вероятный фактор гражданской войны. Поэтому народные и националистические силы должны быть подготовлены и обеспечены полной самостоятельностью, предоставляя им как можно более широкую свободу действий, чтобы их не преследовала та или иная борющаяся фракция.

Решение хронического бразильского кризиса вооружённым путем — как решение, идущее от пролетариата, — требует тяжёлой борьбы и жертв со стороны авангарда. Это глубокое решение, всегда направленное на терпеливую, настойчивую и непрерывную работу с постоянными силами революции. И имеет возможность поддержки со стороны широких слоев, поскольку народное недовольство растёт, а диктатура ускоряет шаги к институционализации.

Опыт Бразилии показывает необходимость настаивать на революционном решении.

В нынешних исторических условиях отказаться от революционной стратегии — значит поставить под угрозу будущее Бразилии и Латинской Америки.

Продолжение

Добавить комментарий